凌通投资
首页 >> 精神文化 >> 正文
精神经济学(40):消失的均衡价格(中)
作者:董宝珍 来源:时间:2015-12-15 10:36:30


       免责条款:本站原创文章及转载文章观点及数据,本站均不保证其准确性,读者基于本站原创文章及转载文章所作出的决定与本站无关。


    精神经济学:消失的均衡价格(上)

    精神经济学:消失的均衡价格(中)

    精神经济学:消失的均衡价格(下)


    消失的市场经济基本机制

    对上文所列举的众多产业无法实现均衡价格的追问和分析,最终我们看到了,导致这些产业无法出现均衡价格的原因是,这些产业内部由于消费者不会平等对待所有经营者,从而产业不能够形成自由平等的充分竞争,这是多个均衡价格无法出现产业最终极、最本质原因。 传统经济理论认为,在自由市场竞争机制下,不可能出现无平等充分竞争的情况,实际上这种情况在市场经济中长期大量存在。它们大体上有三类:一类是自然垄断和天然垄断,港口、机场、运河、供水、供电、供热企业,此类无自由平等充分竞争的产业,是由自然地理结构和天生只适合一家企业造成的,产业内部只有一个企业,因此无法形成竞争,在这些自然垄断产业竞争无法出现,只是因为竞争者数量不足,就像只有一个选手的拳击比赛无法进行一样,不是竞争机制消失,假如有人愿意在由一家供水公司垄断的城市再新建一家供水公司,竞争马上就会恢复。第二种无自由平等充分竞争的是政策垄断产业,靠行政手段压制、排斥了竞争,这种垄断虽然用行政的力量不让竞争发生,但竞争机制也没有消失,一个政策垄断的无竞争产业,限制竞争的政策一旦改变,产业立即就回到了自由竞争。比如分拆前的中国通信市场只有一家运营商,在只有一家运营商情况下自然没有竞争,但分拆后随着运营商的增加,竞争随之出现。第三类是产业内部没有被垄断,经营者也可以自由进入,也没有政策限制竞争,但却因为竞争机制消失,竞争的基础前提消失,无法自由平等充分竞争。哈雷摩托、贵州茅台、宝马汽车、体育比赛,产业始终自由开放,谁想参与谁参与,但这些产业因为消费者天生不平等对待所有经营者,消费者迷恋特殊品牌,消费者不提供平等竞争的机会给所有经营者,竞争机制在这些产业没有发挥的空间。产业内部机会均等,平等竞争的竞争原则消失了,均衡价格消失了。在问候服务业、名酒产业、在摩托车产业、在高档汽车产业,均出现了消费者对低价商品无动于衷,对高价商业不离不弃的客观现象。这导致平等自由充分竞争无法展开,从而不可能出现均衡价格。这一类不能形成充分自由平等竞争的产业,是因为平等竞争的机制彻底消失了!这些不能出现均衡价格的产业是因为失去了竞争机制,并非是外力干涉,并非是自然因素约束,而是产业先天不能形成平等竞争的机制。换句话说在纯市场机制下,存在着数量众多的市场机制和平等竞争机制消失的产业。

    下图是自由公平充分竞争的市场制度下能否形成充分自由竞争和均衡价格示意图:

    在纯粹的自由市场竞争机制下,自由平等竞争并非所有产业都会出现的,客观上存在着众多的产业没有办法出现自由平等竞争。

    自由市场经济下两种完全不同类型的产业

    通过以上长篇论述,我们在事实和逻辑层面最终看到,整个现代经济的全部产业,并不是所有产业都会形成自由竞争和均衡价格,这是与几百年来的经济理论和认知完全不同的情况。市场经济下产业可以分为两种类型:一个类型是可以产生均衡价格的产业,另一个类型是不能产生均衡价格的产业。在可以产生均衡价格的产业中,自由竞争、公平平等的获取资源是贯穿始终的,正是自由竞争、公平平等的获取资源是贯穿始终的,导致了充分自由竞争和均衡价格能产生。而在无法产生均衡价格的产业,经营者始终不能公平、平等的获取消费者和其他资源,从而无法充分自由竞争,于是出现了无均衡价格的情况。两类成员的基本经济特征完全不同、差异巨大,他们的经济规律也完全不同!

    两类产业的长期回报率不同

    在能够形成均衡价格的产业中,业内所有企业的利润率曲线如下图所示的平行曲线。


分享到:
上一页1 2 3 下一页
阅读数:
责任编辑:股海凤凰